Materialul survine ca urmare a sugestiilor (observatiilor sau
altora asemenea) ale unor rude/prieteni stabilite/stabiliti in
strainatate (unii lucrand inclusiv in armatele acelor state), si care
incearca sa ne avertizeze ca Romania va fi tinta unui conflict armat.
In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu
barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura,
mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor
face si diguri vreodata -adica
in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de
est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si
Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei!
Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor
scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale
Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si
Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO.Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum
totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca
interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din
vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din
punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot
evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO
din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor
militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt.
Rusia. Insumand interesele
legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de
la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarile militare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO
sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi.
Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este
extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO
si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp
ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se
descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest.Insa,
intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb
colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din
parti nu are un asemenea interes.
Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria.
In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara
care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont
si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se
increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte)
nu se increde in aceste valori, pare
destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o
minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din
lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est
armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul
motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria, militarii
rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si o misiune urmatoare, altfel nu mai este strategie.Dincolo
de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti
de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei
exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica
moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata
sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls
leganul propriei civilizatii.Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict
NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din
Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu
este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul
populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza
intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul
statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a
comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa
prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva
(desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori
tragice pentru rezervistii din fortele operationale).
Asadar, la orizont se prefigureaza
un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa
si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel
mai probabil acesta va fi localizat la marginea de est a teritoriilor
NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa lupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul,
acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse
multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol.
Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.
Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca
dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu
soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria
romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat
contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In
ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata
romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca
atare.Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren.
Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe
acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema
este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca
fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E.
astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu
A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si
tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.
Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele
militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai
multi! Si il respecta si acum!Cetatenii
romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si
fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!
In ceea ce priveste Romania, ar mai fi o situatie! Dotarea tehnica
este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face
nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi
intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele
zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real
ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16 – insa au plecat.
Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18.
Oricum, si insumate, toate aceste vizitatoare reprezinta doar un
spectacol in stil Hollywood, intrucat ca numar si putere de foc,
reprezinta in realitate un mare nimic intr-un conflict cu Rusia.
Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul
unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in
Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar
roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca
decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare.
Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar
roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter
sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de
statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe –
militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand
politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in
sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia
celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea
asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii,
justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto
de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion
cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu
cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata
ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din
rezerva, din armata romana! Mai exact: “Eu va apar, dar voi
politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului
roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”
