duminică, 4 iunie 2017

Miting general in Capitala - Parcul Izvor, 6 iunie a.c., incepand cu ora 11.00

Sindicadul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) isi invita nu numai partenerii din CNSC ci si toate sindicatele nemultumite de Proiectul Legii salarizarii unitare, la mitingul organizat in fata Camerei Deputatilor, marti, 6 iunie a.c., incepand cu ora 11.00. Separat, organizam pichetarea Ministerului Muncii, tot cu incepere de la 11.00. Rugam pe liderii participantilor sa-si anunte prezenta cu numarul de persoane participante si numerele de inmatriculare ale autovehicolelor - in situatia in care vin din provincie, la Secretariatul General al SCMD - tel. 0736600961, e-mail sindicatulmilitarilor@gmail.com. Pentru ce manifestam - vedeti aici.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD

luni, 6 februarie 2017

Razboiul româno-român este în plina desfaşurare. Haosul instituţional si social care s-a declanşat este parte a planului de divizare a României ?

HartaRomaniei

SE PUNE LA CALE PLANUL DE DESTRĂMARE A ROMÂNIEI ?

Razboiul româno-român este în plina desfaşurare, totul cu girul unor politicieni iresponsabili ! Sute de mii de oameni au ieşit in ultimele două săptămâni în stradă pentru a protesta faţă de diverse acţiuni ale Guvernului Grindeanu.

De doua zile insa, aceeasi romani iesiti in strada initial impotriva “psd, ciuma rosie”, apoi pentru a scanda “nu vrem aministie şi graţiere” s-au pus de acord sa protesteze aplicat fata de Ordonanta de Urgenta nr. 13/2017 prin care s-a decis modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala in vederea punerii in acord a mai multor articole din aceste cu dispozitiile Curtii Constitutionale a Romaniei.

In tot acest timp, in care constatam ca o mare masa de oameni a devenit specialista in Drept si in efectele unor acte normative, pe retelele de socializare circula diverse mesaje si invitatii venite din partea unor ONG-uri care cheama romanii in strada sa protesteze pana cand Guvernul va fi darmat si PSD inlaturat de la putere.

In mod complet greşit, Partidul Social Democrat, la fel ca si Guvernul, cu mici excepşii, a ales să se baricadeze si să refuze să mai comunice public orice fel de acţiune intreprinsă.

Atat “strada”, cât si politicienii de la putere şi din opozitie, în frunte cu preşedintele ţării Klaus Werner Iohannis, dar şi unii dintre magistraţii instituţiilor de forţă din sistemul judiciar, au permis şi contribuit la declanşarea unui haos instituţional si social, fără a ţine cont că în aceste zile se joacă integritatea si stabilitatea României.

Fără a conta ca România nu sta intr-o ordonanţă de urgenţă dată de Guvern, intreaga clasa politica refuza sa cada la pace şi să lucreze împreună pentru consolidarea statului român in faţa puterilor străine. Căci, orice destabilitate internă poate duce chiar la destrămarea României.

De acest lucru vorbeste in aceste zile chiar europarlamentarul Ioan Mircea Paşcu, care intr-o postare pe pagina sa de Facebook (facsimil) a afirmat ca “2018 nu trebuie sa ne prinda cu Ardealul in Romania”.

Aceasta afirmatie, pe cat este de grava, pe atat este apropiata adevarului, daca tinem cont de intregul context politic extern.

Lumeajustitiei.ro vă prezinta aspecte de luat in seama atat de “strada” cat si de politicieni si, mai ales, de presedintele Klaus Werner Iohannis:

– zilele trecute presedintele Statelor Unite Donald Trump a vorbit la telefon cu presedintele Rusiei Vladimir Putin , vehiculandu-se ca in cadrul discutiilor Trump i-ar fi dat mana libera lui Putin in privinta Ucrainei, intrucat Trump ar fi interesat acum de intărirea frontierelor si a economiei SUA.

in cursul zilei de joi, 2 februarie 2017, presedintele Rusiei Vladimir Putin, s-a intalnit cu premierul Ungariei Viktor Orban la Budapesta. Intâlnirea celor doi nu este deloc de bun augur, ţinând cont de acţiunile pe care Putin le-a intreprins in Ucraina, dar şi de instabilitatea din Romania, care profită unora dintre cei mai puternici oameni ai lumii.

-recent, acelasi Valdimir Putin i-a inmânat presedintelui Republicii Moldova Igor Dodon (foto) o harta cu Moldova Mare, care includea si Moldova din Romania.

Putin i-a făcut cadou lui Dodon harta Moldovei Mari din 1790. George Damian: UE se destramă, NATO este o vechitură - a cui este Moldova Mare vitejii mei?

In contextul în care este cunoscută dorinţa vesnică a Ungariei de a smulge Ardealul Romaniei, ţinând cont de mesajul cu subânţeles al lui Putin, care a vorbit despre Moldova Mare, dar şi in contextul acţiunilor concertate ale unor ONG-uri sponsorizate de miliardarul George Soros de a indemna populaţia la proteste de stradă pentru schimbarea ordinii in ţară, ne intrebăm dacă nu cumva afirmaţia lui Ioan Mircea Pascu ascunde un mare adevăr. Acela că, foarte curând, România – aşa cum există astazi – va fi ştearsă de pe faţa Pamântului.

nă una alta, românii sunt preocupaţi de probleme juridice şi chestiuni de Drept!

Adrian Nastase: “Se va putea apăra eficient România – in perspectiva anului 2018! – dacă se va pune problema regionalizarii/federalizarii?… Nu inţelegem că geografia este la fel de importanta ca şi istoria”

Despre pericolul izolarii Romaniei si a punerii in discutie a chestiunii frontierelor statului a vorbit pentru prima data fostul premier Adrian Nastase care, intr-un editorial din septembrie 2016 „Autarhia ca forma de stat”, a semnalat riscul ca, in 2018, Romania sa fie nevoita sa rediscute chestiunea frontierelor:

România se apropie de situatia din 1940, de izolare internationala. Nu stiu daca chestiunea frontierelor va fi repusa in discutie, dar se va putea apara eficient Romania – in perspectiva anului 2018! – daca se va pune problema regionalizarii/federalizarii, agreate – se pare – deopotriva de SUA lui Trump, Rusia si Germania, ca solutie la o „problema etnica” revigorata de la Budapesta? (…) Regimul politic, in ţară, nu mai indeplineste condiţiile pentru a fi denumit unul autentic democratic. Este unul hibrid, deoarece „accontability” si „responsability” nu funcţioneaza nici in interiorul autoritatilor/puterilor in stat, nici intre acestea.

Nu este nici o „democratie controlata” dupa model rusesc, deoarece la Kremlin exista un autentic centru de comanda politica a tarii. Dată  fiind abandonarea faţişă a ethos-ului suveranist, prima dataă atât de pregnant de la sfârşitul regimului Gheorghiu-Dej, şi interiorizarea în rândul establishment-ului cu putere de decizie a unuia de tip „neo-fanariot”, Romania este asemenea unui automobil care se mişcă doar prin propria inerţie şi este condus doar cu frâna, fără motor.

Urmeaza, inevitabil, o decelerare tot mai mare, pana la oprire (colaps). (…) Nu intelegem ca geografia este la fel de importanta ca si istoria. (…) Romania se auto-izoleaza tot mai mult, intr-un prezent caracterizat de haos, ura, razbunari, macinarea valorilor sale si a liderilor sai – atati cati au fost – iar Presedintele devine conducatorul unei forme noi de stat – AUTARHIA POLITICA -, privind, cu detasare, descresterea statului.

Si, ca sa folosesc un proverb chinezesc, „Zuo shan guan hu dou” (el sta pe munte sus si priveste in vale tigrii luptându-se). Din pacate, din ce in ce mai des, tigrii devin tigri de carton iar miza luptei lor nu mai are legatura cu ce se intampla in jur…

Fundatiile lui Soros trimit “invitaţii la nesupunere civica”

Un alt aspect de luat in seama in aceasta perioada este dat de faptul ca in aceste zile in spatiul public sunt lansate mesaje si e-mailuri cu invitatii in care oamenii sunt chemati la “nesupunere civica” si la “mobilizarea” impotriva Guvernului Grindeanu.

Intamplator, sau nu, aceste mesaje si e-mailuri sunt date de fundatii cunoscute ca fiind sponsorizate de miliardarul american de origine maghiara, George Soros care, in ultimii 20 de ani, a pus bazele unei retele de fundatii internationale si ONG-uri in jurul carora s-au strans mii de reprezentati ai societatii civile, dar si politicieni si magistrati.

Principalele fundaţii si ONG-uri din România finanţate masiv de Soroş sunt Open Society, CEE Trust sau Fundaţia pentru Dezvoltarea Societatii Civile.

Despre aceasta din urma fundatie FDSC vorbeste avocatul Dan Chitic intr-o postare pe Facebook:Nu, Soros nu se afla in spatele protestelor antiguvernamentale!!! Faptul ca ieri la 00.01 am primit o invitatie la nesupunerea civica, de a ma mobiliza si a iesi in strada si de a ma organiza cu altii venita de la de-clic.ro (societatea civila in actiune), proiect finantat prin granturile SEE 2009 – 2014, in cadrul Fondului ONG in Romania, Fond finantat la randul sau de catre Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile e, desigur, o pura intamplare!

Iata cum arata invitaţia trimisă pe e-mailul lui Dan Chitic:

Iată ce titra in 8 noiembrie 2015 site-ul activenews.ro in articolul “Câţi bani au primit de la miliardarul american George Soros oengiştii invitaţi de Klaus Iohannis la Cotroceni”:

Sursa: luju.ro


luni, 16 ianuarie 2017

Cine este tătucul lui Coldea şi al Codruţei Koveşi

În Justiţia Română e ca în Vestul Sălbatic! Cîştigă cine trage primul! Şi aşa, Ghiţă nu mai are ce pierde. Ori va fi cazat la Mititica, ori va fi lăsat liber pentru contribuţia la tsunami. N-are cum să fie fugar o viaţă! Cu Condrea a fost altă situaţie. Părţile s-au înţeles ca Dan Condrea să „moară spectaculos” în ţară şi să trăiască în afară. Ghiţă are toată mass-media cu gura căscată la el. E un fel de Osama bin Laden, care iese dintre nisipuri şi mai face o declaraţie, care îi înfricoşează de moarte pe cei vizaţi. Ghiţă e un erou, deşi n-a spus concret că x a luat genţi cu banii, că y a băgat la puşcărie pe z. Ghiţă este lăsat să crească în importanţă, spre satisfacţia televiziunilor, de parcă nu s-ar mai petrece nimic în ţară decît Ghiţă şi faptul că ninge, pentru că avem patru anotimpuri, iar iarna e firesc să existe troiene peste tot, exagerate şi dramatizate, însă, de televiziuni. Pentru că asta vedem în culcare, în sculare, la prînz şi la cină: troiene, auleu!, iadul alb! Să ferească Dumnezeu de prostia omenească din televiziuni. Troiene au fost şi vor fi mereu, de aceea e iarnă, ca să ningă! Dar, ce să facem? Doar ştim cu toţii şi trebuie să acceptăm că „iarna nu-i ca vara!”.  Revenind la Coldea, eu n-aş fi chiar aşa entuziasmată de suspendarea „Stăpînului inelelor”, ţinînd cont de sistemul din spatele lui!

Ramificaţii pînă la CIA şi FBI

Familia Coldea deţine puterea în SRI! Între Florian Coldea, doamna general Dorina Coldea şi Cotroceni fiinţează o reţea de protecţie reciprocă de fini, cumetri, neveste.  Coldea a mai fost anchetat odată şi-a ieşit basma curată, deşi a băgat mulţi oameni la puşcărie, împreună cu Koveşi, prin abuzuri şi demonstraţii de putere. Amîndoi au făcut multe ticăloşii. Să ne amintim precizarea: Coldea a fost suspendat pînă la finalizarea cercetărilor cu privire la „eventualele încălcări ale legii sau ale deontologiei”. Corb la corb, nu-şi scoate ochii!  Sîntem la faza în care Coldea negociază cu Iohannis şi cu părţile. Ştiţi cam de cînd  soţia preşedintelui, Carmen Iohannis, şi-a băgat minijupurile în dulap şi a dispărut complet din piaţă? Ei, cam de atunci începuseră cutremurele interne între SRI şi Palat. Coldea îl are la mînă pe Iohannis. Coldea e suspendat, dar SRI nu dispare. S-a împărţit în două tabere şi dă-i şi luptă, dă-i şi luptă. Pînă la urmă vor scăpa şi Koveşi şi Coldea, pentru că treaba cu binomul e foarte complicată şi are imense ramificaţii interne, în rîndul procurorilor cumpăraţi şi şantajabili, care fac jocuri neortodoxe în România, dar şi ramificaţii externe, pînă la CIA şi FBI. Nu degeaba Koveşi a primit cetăţenie americană, unele „distinse” distincţii şi a fost felicitată de oficialităţile americane, suedeze şi de care or mai fi.

Băsescu este tătucul lui Coldea şi al baschetbalistei Koveşi

Ghiţă e ascuns cu acte în regulă, cu pupături şi rămas bun, conform unui plan supravegheat tot de SRI. Problema ar fi că Băsescu este arhitectul care a infestat instituţiile statului cu „sindromul SRI”. Băsescu are 10 ani de înregistrări ale convorbirilor din biroul său cu musafirii poftiţi şi nepoftiţi, Băsescu deţine sute de secrete! Toată lumea a înregistrat pe toată lumea! Băsescu înregistra,  serviciile înregistrau. Băsescu este tătucul lui Coldea şi al baschetbalistei Koveşi. Băsescu i-a pus pe funcţii ca să-i fie ambii slugi, să-i fie cozi de topor cu care să-şi bată rivalii şi să poată juca poporul pe degete. Însă slugile s-au ridicat împotriva stăpînului! Vă amintiţi ce-a declarat Koveşi: „Îi voi aresta şi pe cei care m-au numit şi pe prieteni, dacă e cazul!”  Unde, în Constituţia României, scrie că preşedintele trebuie să numească  procurorul general sau şeful DNA, pentru că Băsescu se laudă public că el a ales-o pe Koveşi pe criteriul că era o „puştoaică de 28 de ani”. După suspendarea lui Coldea, tirurile artileriei s-au mutat spre Koveşi. Totuşi, mi se pare curios, de ce nimeni nu vrea să afle unde se ascunde Ghiţă şi cum a reuşit el să o şteargă fix de la petrecerea de bilanţ a SRI, cum a reuşit să fenteze radarele şi filajul?

Koveşi şi Coldea au destule informaţii cît să-şi verse  - productiv - veninul

Revenim la Bucureşti ca să privim Bulevardul Puterii Dictatoriale din România! Toate arterele principale poartă acelaşi nume: „Corupţia”. Mărturiile lui Ghiţă Iscarioteanul au zguduit din temelii cele două cuiburi de reptile, SRI şi DNA, care au lucrat pe pofte, chefuri şi comenzi calpe, ţinîndu-şi doar protejaţii cu masca de oxigen pe faţă. Cum cineva nu mai juca la pocnitul lor din deget, pac, dosarul penal. Atenţie mare! Cînd Koveşi şi Coldea îşi vor vărsa veninul, pe mulţi vor prăpădi şi mi-e frică, vai de mine, că o vor încasa prea bine Iohannis, Băsescu, Cioloş şi-alţii din haznaua Soros! Binomul SRI-DNA s-a jucat cu personaje importante din Instituţiile statului, cu ştirea dictaturilor băsesciană şi iohanistă. Aşadar, acum se întîmplă ceea ce trebuia să se întîmple demult. Dacă Koveşi recunoştea că teza sa este un plagiat şi-şi dădea demisia de onoare, era scutită de cătuşele pe care le prognozează Băsescu şi nu numai. Pentru prima dată îi dau dreptate unui dictator care a creat un sistem de putere dictatorial, pe care, cu timpul nu l-a mai putut struni. Băsescu, ştiind că nu v-a scăpa nici el uşor de braţul legii, a afirmat că procurorul general ar trebui să-i aresteze pe Kovesi şi pe Coldea, în urma  dezvăluirilor lui Sebastian Ghiţă. „În mod categoric oamenii ăştia, Coldea şi Koveşi, au devenit un risc pentru statul român. Au un portofoliu de informaţii colosal pe care îl utilizează în interesul lor. Aflu din episoadele lui Ghiţă că el se întâlnea de două ori pe săptămână cu Kovesi, aflu că Ghiţă se întâlnea şi venea şi Coldea şi şeful staţiei CIA. Păi nu avem un procuror general să îi ia pe toţi în noaptea asta? Preventiv, ca să nu schimbe informaţii între ei. Aşa cum i-au făcut lui Udrea, de ce nu ar fi arestaţi şi ei preventiv după declaraţiile lui Ghiţă? Dacă ei s-au subordonat unui şef de staţie, fie el şi CIA, dacă ei se întâlneau să discute treburile ţării în vilele SRI, în loc să meargă şeful SRI cu căciula în mână la procurorul general, dacă se confirmă aceste lucruri...îmi pare rău”, a declarat Traian Băsescu la RTV.  Îşi merită celula!

„Prezenţa lui Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat zilnic la Siguranţa naţională”!

Ghiţă susţine că binomul Coldea - Koveşi îl are „prizonier” pe Klaus Iohannis, fiind ameninţat cu dosare penale pe numele său şi al soţiei sale, Carmen Iohannis. Ştim cu toţii că Iohannis a plecat din start cu un proces de incompatibilitate, apoi, retrocedările din Sibiu, casele şi actele false, pentru care şi-a strămutat procesul la Piteşti. Culmea!, şi Laura Codruţa Koveşi tot la Piteşti şi-a strămutat  procesul cu Antena 3  şi alte trusturi de presă. O fi vreo miere de albine în  instanţele piteştene, dacă şi Koveşi şi Iohannis fac naveta acolo liniştiţi la termenele de judecată, care se tot amînă, cu maşinile de serviciu şi pe banii publici! Luaţi aminte la declaraţia lui Cristoiu: „Prezenţa lui Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat zilnic la Siguranţa naţională”!


joi, 3 noiembrie 2016

Convocarea Adunarii Generale a Filialei 1 Sector 1 a SCMD

Marti, 15 noiembrie 2016, incepand cu ora 16.30, la sala de sedinte a PSD Bucuresti - Filiala 1 Sector 1, situata in Bucuresti,  str. Mr. Gheorghe Sontu, nr.11, se convoaca Adunarea Generala a SCMD, Filiala 1 Sector 1.
Cladirea care adaposteste sala este situata intre Arcul de Triumf si statia de metrou Charles de Gaulle, a treia strada pe stanga, in sensul de mers dinspre metrou catre Arcul de Triumf, sau prima strada pe dreapta, in sensul de mers dinspre Arcul de Triumf catre metrou. Mijloace RATB: 331, 330, 335, 131, 282.
Ordinea de zi:

  •   Informare generala sindicala, Legea pensiilor militare de stat, contestatii, actualizarea la rezervisti a gradelor si functiilor, informare juridica, financiara, consultanta juridica colectiva si individuala, contracararea actiunilor ostile Legii pensiilor militare de stat, discutii, etc.
Invitati:

  • ·         Biroul Operativ Central
  • ·         Comitetul Director
  • ·         Departamentul Juridic
  • ·         Membrii SCMD care au achitat cotizatia la zi, pe perioada anterioara anului 2015, pentru a-si mentine calitatea de membru SCMD, membri ai altor filiale care vor sa se informeze sau sa achite cotizatia sindicala, si cei care vor sa se inscrie in sindicat.
Programul de secretariat al Filialei se va desfasura in fiecare zi de marti, intre orele 14-16, in locatia SCMD din str. Pajurei nr. 13, Sector 1 (langa DITL Sector 1). Mijloace RATB: autobuze 331 si 331 bis, troleibuzele 65, 86, metrou Jiului.
Se pot depune intrebari, in scris, la secretariatul Filialei, pentru raspuns.
Atentionam ca pentru a avea calitatea de membru de sindicat trebuie achitata cotizatia. In evidenta Filialei sunt cei care au achitat cotizatia pe anii 2015 si 2016.
Amintim binevoitorilor, persoane fizice si juridice, ca pot face, in conditiile legii, donatii si sponsorizari organizatiei noastre, in scop umanitar (pt. tratamente, medicamente, ajutor financiar/material pentru urmasi, compensare ingrijitori la domiciliul bolnavilor, pentru ingrijiri paleative, sustinere/asistenta psihologica, etc.) Se mai pot face donatii de carte.

PRESEDINTE,
Plt. Adj. Sef (r) Creanga Sorin

VICEPRESEDINTE,
Col. (r) Enache Dan

vineri, 14 octombrie 2016

In atentia tuturor rezervistilor

Convocarea adunarilor generale ale filialelor SCMD
In perioada 01-25.11.2016 filialele SCMD vor desfasura adunari generale cu urmatoarea ordine de zi:
1.     Alegerea noilor membri ai birourilor operative la filialele unde cei alesi anterior si-au pierdut calitatea de membru SCMD). In situatia in care nu se va reusi alegerea unui nou birou, pana la urmatoarea Adunare Generala, se va alege un secretar de filiala care va tine evidenta membrilor si va transmite acestora comunicarile organelor de conducere centrale ale SCMD;
2.     Clarificari privind Legea pensiilor militare de stat si OUG nr.57/2015 - neconstitutionalitatea OUG 57/2015 si tergiversarea discutarii ei in Camera Deputatilor;
3.     Instruire privind algoritmul demersurilor catre autoritati si instantele de judecata pentru acordarea drepturilor legitime rezervistilor si urmasilor lor;
4.     Primirea de noi membri si plata la zi a cotizatiei de membru al SCMD;
5.    Perspectiva actiunilor SCMD pentru aplicarea Legii sindicatelor, aflata in proiect la Camera Deputatilor.
Filialele/grupurile de initiativa vor comunica Biroului Operativ Central si pe site-ul propriu de Internet, cu cel putin 7 zile mai inainte de data convocarii generale, locul, data si ora convocarii. Dupa adunare, se vor trimite procesul verbal al adunarii si tabelul nominal cu membrii SCMD participanti, prin e-mail sau posta, la Secretariatul General al SCMD.
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

joi, 15 septembrie 2016

Uniunea Europeană scârtâie din toate încheieturile

-interviu cu dl. prof. univ. dr. Corvin Lupu-
L-am invitat la o discutie pe tema iesirii Marii Britanii din Uniunea Europeană pe dl. dr. Corvin Lupu, profesor universitar de istoria relatiilor internationale contemporane si recente, cunoscut opiniei publice pentru abordările originale ale domniei sale, dezbrăcate de haina propagandei de orice fel si pentru libertatea de gândire si de exprimare a ideilor.
Marius Albin Marinescu: Domnule profesor, cum ati primit vestea iesirii Marii Britanii din Uniunea Europeană? V-ati asteptat la acest deznodământ?
Corvin Lupu: Am asteptat cu interes rezultatul referendum-ului, convins că el exprimă nu atât vointa populară, cât, mai important orientarea politică a marilor planificatori de la Londra, care sunt de coniventă cu cei din S.U.A. Este o constantă a istoriei contemporane ca marile decizii internationale să fie luate de guvernantii de la Londra prin punere de acord cu partenerii lor din S.U.A.
M.A.M.: Din exprimarea dumneavoastră ar putea rezulta că puneti la îndoială faptul că rezultatul referendum-ului exprimă vointa populatiei Marii Britanii.
C.L.: Personal, stiu că democratia/„democratia” nu merge atât de departe încât decizii foarte mari, de relevantă istorică, să fie lăsate la voia/„mâna” străzii. În aceste situatii nu decid oamenii de la baza societătii, „stupid people”, ca să-l citez pe Brucan. Structurile adânci ale statului au mijloacele necesare si experienta în domeniu pentru a face să fie triumfătoare linia politică adoptată în spatele usilor închise. Asa se procedează. Neprofesionistii si naivii trebuie să fie lăsati să creadă orice altceva. Asta nu înseamnă că majoritatea britanicilor nu sunt pentru iesirea din U.E.
Eu cred că majoritatea britanicilor chiar au vrut să iasă, dar decidentii nu se pot baza pe asta. Ei îsi iau toate măsurile, din timp, începând, de cele mai multe ori, cu sondaje manipulate de opinie pe care, cu cât se apropie evenimentele, aduc cele două situatii alternative la procente foarte apropiate una de cealaltă, încât foarte usor pot să încline balanta în favoarea oricăreia dintre variante. Si în Marea Britanie institutele de sondarea opiniei publice sunt influentate de serviciile secrete. Si la noi, în România, s-au modificat de mai multe ori rezultatele scrutinelor, în conformitate cu interesele acaparatorilor străini ai României.
Asa a fost mai ales la referendum-ul din noiembrie 2003 pentru modificarea Constitutiei, sau la alegerile din timpul celor zece ani ai presedintiei Băsescu, când serverul de la Biroul Electoral Central a fost deservit de firma NET CONSULTING, controlată de serviciile secrete ale S.U.A., desigur în cooperare cu serviciile secrete românesti, care au fost puse sub controlul consilierilor americani, încă de cu multi ani în urmă. Rezultatul alegerilor a fost inversat de câteva ori în România, ca să nu mai vorbim de „ajustări”, care se produc, practic, permanent.
 M.A.M.: Dacă admitem teza dumneavoastră, trebuie să ne punem întrebarea ce interese au determinat această decizie importantă, care întruneste si un mare sprijin popular?
C.L.: Motivatia principală, atât a politicienilor, cât si la nivelul opiniei publice, a fost aceea că britanicii doresc să aibă o tară independentă si să nu-si lase soarta la „mâna” deciziilor Comisiei Europene. Este o aspiratie firească, după părerea mea, naturală. U.E. a debutat ca o organizatie în retea, asezată pe orizontală, cu primele ei state membre aflate pe pozitii de egalitate deplină. La începuturile comunitătii europene, în perioada Comunitătii Europene a Cărbunelui si Otelului si, apoi, a Pietei Comune, Luxemburg, stat care este doar un oras, avea la masa negocierilor aceeasi greutate cu Germania si cu Franta.
Când s-a pus problema aderării la U.E., statelor li s-a arătat „gazeta de perete” a intrării într-o structură democratică de state suverane si egale în drepturi, în cadrul căreia se promovează interesele tuturor, după care s-a trecut la promovarea unui sistem organizational supranational piramidal, cuprinzând si o periferie internă, în care se găseste România.
Această aspiratie de suveranitate nu este numai a britanicilor. Elvetienii au anuntat că nu mai doresc să adere la U.E., practic, din aceleasi motive. Slovacii si cehii doresc si ei, în număr mare, greu cuantificabil de către mine, un referendum de acest fel, iar mai nou, sunt asemenea voci si în Franta. Mai departe s-a mers în Olanda, unde s-a dat publicitătii un sondaj de opinie care arăta că majoritatea populatiei doreste iesirea din U.E. Suedia si Danemarca au si ele foarte multi sustinători ai iesirii din Uniune. Să nu uităm Austria, care a fost prima tară în pragul unei asemenea decizii de iesire din U.E., în primul deceniu al mileniului actual, fiind nevoie de asasinarea lui Georg Heider, carismaticul lider al dreptei austriece, cel mai popular austriac de la Hitler încoace, care a fost găsit mort într-un „accident” de masină, dar având capul străpuns de un fier.
Este cert că Uniunea Europeană scârtâie din toate încheieturile.
Aici intervine un aspect important. Manifestându-se pentru suveranitate natională si pentru decizii independente, euroscepticii se manifestă practic împotriva sistemului, care este realmente, voba lui Băsescu „ticălosit”. Euroscepticii nu sunt „oi negre”, cum sunt ei subtil si peiorativ proiectati de propaganda eurocratilor de la Bruxelles si de la Bucuresti. Apoi, din punct de vedere economic, în cadrul U.E. interesele Germaniei sunt pe primul loc, iar principalele decizii sunt influentate cel mai mult de la Berlin.
Marea Britanie doreste să-si decidă singură soarta. Actualmente presedintele Comisiei Europene, ca si cel al Parlamentului European sunt etnici germani si acest lucru produce efecte. Sângele nu se face apă…
Mai sunt si multe alte considerente, dar, în concluzie, eu reafirm că votul din Marea Britanie este unul împotriva politicii la nivel înalt din U.E., împotriva băncilor, împotriva marilor corporatii sustinute de U.E., în general un vot antisistem, pe placul celor mai mici, aflati în dispută cu cei mai mari.
De data aceasta aspiratiile populare majoritare, de la baza societătii, au coincis cu actiunea americano-britanică, sprijinită tacit de Rusia si de China, de subminare subtilă si acoperită a colosului economico-politic care este Uniunea Europeană.
Istoria, regina stiintelor umaniste, ne spune că de fiecare dată când Europa a fost în impas, S.U.A. si Rusia au avut de profitat. Marea Britanie este mult mai aproape de S.U.A. decât de Germania si de Franta.
M.A.M.: Domnule profesor, am văzut că Nagel Farage, principalul lider antieuropean de la Londra, a declarat, printre altele, că „Grupuri de criminalitate organizată tin în mâna lor tări precum România.” Ce părere aveti despre această afirmatie?
C.L.: Întrebarea dumneavoastră si, în general, acest subiect ar necesita un răspuns aplicat, de altă dimensiune decât această întrebare din cadrul unei scurte discutii. Pe scurt, vă spun doar părerea mea, că Nagel Farage are dreptate.
Ce este grupul miliardarului evreu George Soros?
Da, este un grup dovedit de criminalitate organizată, care a întreprins atacuri împotriva monedelor nationale ale unor state importante, care finantează grupări care să preia control politic care să fie folosit pentru acapararea resurselor unor popoare etc. etc. Da, este un grup de criminalitate economico-financiară indiscutabil, care si-a plasat oamenii si în administratia centrală de la Bucuresti.
G.D.S.-ul creat de Brucan, cu Liiceanu, Plesu, A. Cornea, Renate Weber, Mariana Celac, Stelian Tănase, Tismăneanu, Patapievici etc. a jucat un rol foarte mare în influentarea deciziilor ideologice în societatea din România si în manipularea opiniei publice de la noi.
Nu este întâmplător faptul că majoritatea membrilor sunt minoritari etnici, mai ales evrei, dar si tigani si unguri, cei folositi preponderent în supunerea si, adeseori în istorie, în îngenunchierea majoritătii etnice românesti. Între consilierii prezidentiali ai lui Băsescu si în actualul guvern sunt oameni stipendiati de Soros.
Ce să mai vorbim de grupul criminal de conducere al României care a generat o mie de morti după ce l-au arestat pe Ceausescu si au patronat o tară a asasinatelor politice. În unele cărti ale mele am dat o lungă listă de persoane asasinate în România, după 22 decembrie 1989.
M.A.M.: Domnule profesor, nu cumva dăm prea mare importantă rolului jucat de minoritarii etnici din România în ultimul sfert de veac?
C.L.: Nu domnule director, de altfel, încă din ziua de 22 decembrie 1989, la conducerea României au fost adusi minoritarii. Fără să-i însirăm aici pe toti, este suficient să reamintim că primii doi presedinti au fost etnici minoritari, Ion Ilici Iliescu (bunicul dinspre tată, Vasili Ivanovici, evreu din Rusia, iar mama tigancă), Emil Constantinescu (nume real Kazbich, evreu din Basarabia), să mai reamintim că cele mai antiromânesti lichidări economice si înstrăinări, ca si decizii politice antiromânesti le-au luat prim-ministrii minoritari etnici, evreul Petre Roman (mama îi spunea „Piotr”, după cum simtea ea, evreică din Spania, iar tatăl se numea Ernst Neulander) si tiganul Adrian Năstase. Guvernatorul Isărescu (numele vechi de familie este Iser, evrei din Basarabia stabiliti la Drăgăsani) a avut un rol decisiv în înstrăinarea unei mari părti din tezaurul de aur al României, în înstrăinarea băncilor românesti (C.E.C. a fost salvat de Parlament, în ultimul moment si dintr-o neglijentă a lui Isărescu, care nu se astepta la blocarea vânzării C.E.C.-ului).
După toate mizeriile pe care le-a săvârsit, a promovat un act normativ prin care este scutit de răspundere penală, ceea ce este o mizerie fără seamăn, pe de o parte, dar care exprimă constiinta acestor asasini economici că locul lor este în fundul puscăriei, sau, după caz, în fata plutonului de executie, pe de altă parte.
Apoi, să nu-i uităm pe altii si altii dintre minoritarii etnici care au contribuit decisiv la lichidarea a tot ceea ce este românesc si la transformarea acestei tări într-o colonie jefuită „la sânge”, atât de baza materială, de resursele naturale, cât si de resursa umană.
Astăzi, în punctele cheie, presedinte, prim-ministru, directorii SRI si SIE, guvernatorul B.N.R. sunt tot minoritari etnici, „la vedere”, sau deghizati în români. Oricum, acestia au demonstrat că nu sunt români nu numai de sânge, dar nici de simtiri, promovând sau acceptând promovarea de măsuri antiromânesti de multiple feluri.
Discursul lor, actiunile lor, nu sunt cu nimic racordate la nucleul vital al natiunii române, preocupările lor fiind acelea ca nu cumva interesele străine din România să fie afectate, nu cumva ca România să calce pe urmele statelor care îsi apără interesele nationale reale (Polonia si Ungaria, în primul rând, dar si Grecia, Bulgaria, Cehia si Slovacia, în al doilea rând) etc.
Poate v-am surprins cu discursul meu radical, dar situatia României euro-atlantice si a românismului este una exceptională, în sens negativ si într-o atare situatie, discursul nu poate fi nici neutru, nici domol, nici indiferent. Eu nu sunt politician, nu sunt diplomat, nu sunt aservit puterii ticălosite si de aceea vorbesc liber.
M.A.M.: În noile conditii create de iesire a Marii Britanii din U.E., cum vedeti evolutiile viitoare de pe continent?
C.L.: Uniunea Europeană este o organizatie supranatională care are un caracter istoric, trecător. Eu nu mă aventurez în predictii privitoare la cât va mai dura U.E. Viitorologia nu este stiintă, după părerea mea, chiar dacă se bazează uneori pe analiza unor realităti din trecut si din prezent, dovedite stiintific.
Dan Voiculescu, fost ofiter la I.C.E. Dunărea a fostei Securităti si fost director la „Crescent”, locuri de unde aveai acces la informatii de primă mână, spune din puscărie că pentru tările din fostul „bloc” sovietic termenul de prezentă în U.E., gândit în 1989, se apropie de final.
Oricum, cei care au prezentat integrarea europeană ca pe un „proces ireversibil” ne-au manipulat.
Este cert că întregul proces al globalizării nu este altceva decât lupta S.U.A. si a unor aliati ai săi pentru dominatie mondială, restrânsă tot mai mult în ultimul deceniu si jumătate. Lumea unipolară din vremea lui Gorbaciov si a lui Eltân, când S.U.A. rămăsese singura supraputere a luat sfârsit!
Rusia alături de China, cu partenerii lor din Shanhai-5 si B.R.I.C.S. îsi întinde influenta asupra unor părti tot mai întinse de pe Glob. Lumea a redevenit bipolara, iar sfera de influentă a S.U.A. se restrânge la teritoriile negociate la sfârsitul celui de al doilea război mondial. Acele întelegeri sunt foarte trainice. Ele au fost încheiate pentru eternitate.
De aceea, la Malta, în 2-3 decembrie 1989, presedintii S.U.A. si U.R.S.S. nu au putut încheia decât un acord verbal, tratatele lor mai vechi interzicând modificarea întelegerilor. Ei pot face alte întelegeri, dar nu le pot modifica pe cele vechi.
Pe pagina sa de Facebook presedintele Putin a afirmat că întelegerile sovieto-americano-britanice au fost foarte bine făcute, doar că la Moscova au fost doi trădători, sugerând că unul le-a stricat si altul a respectat stricăciunile, dar că Federatia Rusă actuală nu mai vrea să recunoască ce au făcut trădătorii. Deci, lucrurile se complică…
Savantii sociologi si psihologi au arătat cu claritate că în era globală constiinta natională nu dispare. Deci, Homo europeus, homo mondialus sunt niste „făcături” de etapă din acest efort esuat de globalizare integrală. De altfel, comunistii leninisti si stalinisti au initiat si ei „internationalismul proletar”, internationalistii sovietici actionând în aceeasi directie de dominatie mondială, ca si judeo-americanii de astăzi. Comunistii aspirau si ei la „omul nou”, tot un fel de homo europeus si la răspândirea puterii lor pe tot Globul.
M.A.M.: Vedeti o legătură între eforturile de globalizare si criza refugiatilor si imigrantilor?
C.L.: Este clar că frâna principală în calea globalizării (dominatiei mondiale judeo-americane) tinta prioritară a distrugerii natiunilor este Europa, cea asupra căreia se exercită autoritatea judeo-americană în cea mai mare măsură. Chiar si această aducere a milioane de musulmani peste popoarele europene, cu forta, prin abuz, face parte tot din proiectul de distrugere a natiunilor europene, nucleele nationale si nationaliste fiind cele care salvează natiunile si etniile majoritare.
Pe măsură ce Franta, învinsă total în al doilea război mondial, a fost refăcută de americani a fost dată pe mâini evreiesti si iată că astăzi poporul francez a fost invadat de milioane de tot felul de negrii, galbeni, musulmani etc. al căror loc ar trebui să fie în tările lor, nu în Europa. Desigur situatia aceasta este si un revers al unei medalii vechi: sase dintre statele vest europene au stăpânit imperii coloniale care acopereau cea mai mare parte din Globul pământesc.
Sute de ani, colonialistii europeni au jefuit coloniile, lăsându-le sărace si înapoiate, cu mici elite slugarnice si profitoare, cu ajutorul cărora au perpetuat transferul de prosperitate spre Europa. De aici sunt si decalajele. Unii au muncit să-si asigure cele necesare, iar altii au jefuit coloniile. Acum, acestia, într-adevăr ar avea obligatia morală să-i primească la ei pe cetătenii fostelor colonii pe care le-au jefuit si sărăcit.
Revenind la întrebarea dumneavoastră, eu sunt de acord cu Donald Trump care a spus că britanicii „si-au luat tara înapoi”. Cred că în viitor acest proces de destrămare a U.E. va continua si vor iesi si alte tări din Uniune. Problema recunoasterii largi a esecului proiectului U.E. este doar o chestiune de timp.
Din păcate, deocamdată nu văd decât mesaje unidirectionale la diriguitorii politici ai României si la propagandistii regimului de la Bruxelles din România. Cea mai arogantă si evident nedemocratică, care arată adevărata fată a lui Mugur Isărescu este declaratia B.N.R. care îsi exprimă speranta că Parlamentul Marii Britanii va ignora referendum-ul!
Din punct de vedere politic, din perspectiva acestui regim politic, declaratia ar trebui să atragă destituirea imediată a lui Isărescu ca dusman al democratiei. Cum să ignori vointa unui popor? În fine, eu vorbesc teoretic, pentru că, practic, vointa poporului român este manipulată si ignorată permanent, ceea ce Isărescu si stie si face.
Printre rânduri si din informatiile mele, constat că există o preocupare ca România să fie mentinută în chingile care o fixează la cheremul corporatiilor internationale care îi sug resursele naturale si umane, o mentin în sărăcie, exportă ilegal profitul, plătesc statului român un minim de taxe si impozite si obtin facilităti maxime de la administratia României.
M.A.M.: Cum vedeti dumneavoastră iesirea Marii Britanii din U.E. din perspectiva României?
C.L.: Nu cred că România va fi afectată în bine sau în rău de iesirea Marii Britanii din U.E. Cât despre cetătenii români de acolo, nici ei nu vor fi afectati. Ei sunt fie specialisti de valoare, fie muncitori care se vând ieftin. O fortă de muncă calificată si ieftină vrea oricine. La asa ceva nu renuntă nimeni.
Copii români minunati au plecat în Anglia. Nu se vor mai întoarce. Este o pierdere genetică colosală! Pleacă valorile si tinerii capabili si rămân să procreeze mediocrii si slabii. Aceasta este cea mai mare problemă a etniei române pe care opinia publică, mereu neatentă, nu o percepe la adevărata ei valoare. Ar fi bine ca multi dintre tinerii de etnie română care se află în Marea Britanie, rămasi fără burse de la guvernul britanic, să se întoarcă în România. Cred că este nevoie de urgentă să se ia măsuri, chiar împotriva vointei Comisiei Europene, în favoarea încurajării cu măsuri importante a revenirii românilor de valoare în România, fie ei muncitori sau intelectuali.
Dar guvernantii de la Bucuresti, aserviti străinilor, poartă grija românilor plecati în lumea largă si îi neglijează grav pe cei rămasi în tară, determinând continuarea exodului, sau încurajându-l direct, cum a făcut Băsescu care le-a spus să plece. Cât despre tiganii cersetori si infractori, pe aceia, posibil si probabil, ni-i vor trimite nouă înapoi, ne vor certa pentru ei, cerându-ne să îi integrăm, cum a făcut Sarkozy când trimitea la Bucuresti avioane întregi pline numai cu tigani. Ulterior, multi dintre ei s-au întors în Franta unde spuneau că „sărăcia-i mai bogată”.
Pe de altă parte, România are alte probleme. Ea trebuie să aibă proiecte alternative de multiple feluri si nu prea are cine să le facă. Consilierii români si străini de la Cotroceni, SRI, SIE si de la guvern sunt aserviti unor forte străine.
România trebuie să se elibereze de stăpânirea străină si să ajungă să ia cea mai mare parte din decizii singură, în conformitate cu propriile interese. Are modele foarte bune, în primul rând vecinele noastre, Ungaria si Polonia, state-model în ceea ce priveste promovarea intereselor nationale.
Dar, desigur, minoritarii care conduc la Bucuresti nu vor face treaba aceasta. Deci, ne rămâne să asteptăm sau să actionăm pentru vremuri mai bune, când românii vor decide ei, nu minoritarii sau români jidoviti.
M.A.M.: Domnule profesor, vă multumesc pentru amabilitatea cu care mi-ati răspuns si sper ca prin acest prim interviu să deschidem calea pentru dialoguri periodice, cu subiecte cât mai interesante pentru cititorii notri. 
 
A consemnat Marius Albin MARINESCU